情人节素来和巧克力、玫瑰、浪漫相连，但对于“刀锋战士”奥斯卡·皮斯托瑞斯而言，这个情人节却成了情人劫。就在这一天，这位被视为南非民族骄傲的残疾体育明星用他那把 9mm口径的小手枪把自己漂亮的名模女友给枪杀了。
当然，皮斯托瑞斯咬定是“误杀”，称“把女友当成闯入民宅的窃贼”。原本，具有 24年侦查经验的南非老探员博塔搜集了一系列不利于皮斯托瑞斯的铁证，譬如子弹轨迹证明子弹并非冲着浴室门而去，而是瞄准了浴室内的其他地方；皮斯托瑞斯自称射击时没穿假肢，但根据其女友斯滕坎普被击中的部位判断，皮斯托瑞斯射击时是正常高度，如果他没穿假肢，弹痕不应达到那个高度……
然而，皮斯托瑞斯阵容豪华的律师团也不是等闲之辈，他们抓住了博塔没有穿保护套进入现场以及证词的漏洞，并展开猛攻，瞬间局势峰回路转。而皮斯托瑞斯也终于在庭审中露出了轻松的表情。
主角都是体育明星，都是凶杀案，案件都出现了逆转……这让人们兴致勃勃地将其和 19年前震惊世界的辛普森杀妻案相提并论。
没错，励志明星、凶杀、逆转，这些元素足以拍就奥斯卡大片。
当年的辛普森案已足够震撼，但剧情却没有停止在判决宣布的那一刻。就在去年 11月 21日，美国调查探索频道（ Investigation Discovery）播出的一部纪录片再次轰动全美。纪录片通过缜密的调查指出，50岁的连环杀手罗杰斯很有可能是谋杀辛普森前妻妮可·布朗及其友人高德曼的真正凶手。
辛普森是否真的杀害了他的妻子？而皮斯托瑞斯究竟是不是谋杀？真相只有一个。我们无从知晓。然而案件的峰回路转却足够精彩（或许如此形容有些残酷）。
我们追求的绝不是冷冰冰的刺激，我们试图呈现的，是在抵达正义的途中，我们迈出的每一步是否都经得起正义的拷问？
对了，假如辛普森真的没有杀害他的妻子，皮斯托瑞斯也真的是误杀了女友，你愿意相信吗？
辛普森杀妻案
1995年 10月 3日上午 10点 ，辛普森案的裁决即将宣布时，大约有 1.4亿美国人守在了电视机前，甚至时任总统克林顿也推开军机国务。
在陪审团宣布判决是：“被告无罪 ”后，主审法官伊藤说：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律没有看到。”
辩方“全明星队”
罗伯特 ·夏皮罗：著名刑事律师，人脉极广。曾因为美国著名影星马龙·白兰度的儿子打赢了一场谋杀案的官司而蜚声全美。
约翰尼 ·科克伦：因平息美国著名歌星迈克尔·杰克逊对一名 13岁少年进行性骚扰一案而誉满美国西海岸。
贝登：解剖和法医专家，曾在肯尼迪总统被刺案中担任首席法医。
李昌钰：康涅狄格州警政厅刑事化验室主任、美籍华裔刑事鉴识专家，因屡破奇案被媒体誉为“当代福尔摩斯”。
维护这一“全明星队”的费用至少需要600万美元。
瑕疵的证据
1.4至1.6毫升血液不翼而飞？
得到辛普森的血样后，瓦纳特警长带血样回到 32公里外的凶杀案现场，三小时后才将血样送回。警署护士出庭作证说，他抽取了约 7.9至 8.1毫升血液样品。可是，辩方专家在警方实验室只发现了 6.5毫升的血样。
袜子两边的血迹竟然完全相同？
假如袜子被穿在脚上，那么袜子左边外侧的血迹绝不可能先浸透到左边内侧，然后再穿过脚踝浸透到右边内侧。只有当血迹从袜子左边直接浸透到右边时，两边的血迹才会一模一样。
手套太小还是沾到血迹收缩了？
辛普森先戴上为预防污损而准备的超薄型橡胶手套，然后试图戴上血手套，折腾很久却很难戴上。辩方立刻指出手套太小，检方称手套沾到血迹后可能会收缩些。但辩方专家认为这是一种经过预缩处理的高级皮手套，沾血后不会收缩。
郭倍倍（中南财经政法大学诉讼法和证据法专家）
“辛普森案件最大的意义在于，此后的警察取证变得更加规范严格，更多人的权益也因此得到了保护。其实，我们骨子里都是实质正义的坚定支持者，所以我们才更应该强调程序正义，通过严格的程序，一步步地，认定事实，适用法律。程序正义不是不问实质，而是强调——只有通过严格的程序，适当阻隔和过滤可能过于强烈的情绪反应和主观判断，我们才能更客观地认定事实，从而真正实现实质正义。”
任何人都有权利获得辩护，这是抽象的法律原则，而相关的法律规定也只是提供了一种可能性而已。所谓“金牌律师”的“不败神话”却更多的只是媒体的过分渲染。“百红千绿万种灰”，说到底，是案件本身的复杂和疑难给了律师施展才能的空间，而并非是律师可以任意地“操两可之辞，设无穷之辩”。
据说，在当年辛普森案件刚发生时，李昌钰原本是打算为洛杉矶警方提供专家意见帮助的。假如警方当时邀请了李昌钰，在取证过程中把细节问题处理的更好，案件的结局可能就会不一样。但这毕竟只是一种假设。需要强调的是，案件一旦发生，事实就形成了。事实本身是客观存在的、不可更改的。而人的能力高下之分在于，能否发现事实以及对事实的解读能否让人信服。
辛普森案局势逆转是因为控方的证据有非常严重的瑕疵。而在皮斯托瑞斯案件中，探员没有戴保护套进行现场勘查等行为，虽有一定程度的瑕疵，但尚未影响案件主要事实的认定，不足以导致案件逆转。
两个案件在证据上的显著不同是，辛普森矢口否认凶杀与其有关，而皮斯托瑞斯则承认枪杀系其所为，并辩解是 “误杀 ”。目前看来，现场的勘验检查笔录、尸检及弹道鉴定结论、带有血迹的板球棒等证据，特别是弹道鉴定对于子弹击发高度的说明，与皮斯托瑞斯的口供存在着诸多矛盾。
